YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3359
KARAR NO : 2009/7893
KARAR TARİHİ : 11.05.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 412 ada 2 ve 413 ada 26 parsel sayılı sırasıyla 6433.66 m2 ve 2497.44 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, 1. Derecede Doğal Sit alanı içinde kaldığından ve 5226 Sayılı Yasa ile değişik 2863 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca zilyetlikle iktisabı mümkün olmadığından zeytinlik niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı gerçek kişi, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece Orman Yönetimi aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine, Hazine aleyhine açılan davanın reddine, çekişmeli 412 ada 2 ve 413 ada 26 numaralı parsellerin tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline, 2 numaralı parsel üzerindeki 141 adet, 26 numaralı parsel üzerindeki 56 adet 20-25 yaşlı aşılı … ağaçlarının davacıya ait olduğunun tutanakların beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş, hüküm davacı … ve davalı Hazine tarafından beyanlar hanesine verilen şerhe yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu Dağppınar Köyünde tespit tarihinden önce yapılan ve 23.01.2006 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre taşınmazın memleket haritasındaki konumu ve eğimi gözetildiğinde davacı yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığı belirlenerek davacı gerçek kişinin davasının reddine ve taşınmazlar üzerinde bulunan muhdesatın 3402 Sayılı Yasanın 19. Maddesi gereğince davacıya ait olduğunun beyanlar hanesine şerh verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 11/05/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.