YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10430
KARAR NO : 2009/15848
KARAR TARİHİ : 27.10.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalılardan … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 965 parsel sayılı 8.784 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 1308 Yoklama 91 sıra nolu tapu kaydı uygulanarak tarla niteliği ile davalıların miras bırakanı Ali Arıcı adına tespit edilmiştir. İtirazı kadastro komisyonunca reddedilen orman yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne yönelik verilen kararın davacı … Yönetimi tarafından temyizi üzerine Dairece 3. kez bozulmuştur.
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 15.03.2007 … 2007/1121-3273 sayılı bozma kararında özetle “Davalıların miras bırakanı Ali Arıcı tarafından açılan orman kadastrosuna itiraz davasının Erdemli Asliye Hukuk Mahkemesinin 1982/240-1983/183 sayılı kararı ile süre yönünden reddedilip Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğinden uyuşmazlığın orman kadastro haritasının yöntemince uygulanarak çözülmesinin gerekli olduğu, bu sebeple üç orman mühendisi, bir harita mühendisi ile birlikte yapılacak keşifte orman kadastro haritası uygulanmak suretiyle yöntemince orman araştırması yapılması, yapılan uygulama sonunda eldeki dava sebebiyle yörede yapılan 2/B uygulama işlemi kesinleşmediğinden ilk tahdit içinde kalan yer ile aleyhteki kararı davalı kişiler temyiz etmediklerinden usuli kazanılmış hak ilkesi gözetilerek hükme dayanak yapılan bilirkişi kurul raporunda (B) ile işaretlenen 2.360 m2 yüzölçümlü bölümünün orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescile karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek usuli kazanılmış hak ilkesi gözetilerek bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen krokili raporda (A), (B) ve (E) ile işaretlenen toplam 2.360 m2 ve (C) ile işaretlenen 2.264,58 m2 yüzölçümlü kesimlerinin orman niteliği ile Hazine adına, (D) ile işaretlenen 4.163,86 m2 yüzölçümlü bölümünün tarla ile payları oranında davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce ilk 04.04.1977 tarihinde ilanı yapılan itirazlar üzerine 18.01.1982 tarihinde ilanı yapılan orman kadastrosu ve 1744 Sayılı Yasanın 2.madde uygulaması, daha sonra 09.09.1988 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşmeyen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 27/10/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.