YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10875
KARAR NO : 2009/13906
KARAR TARİHİ : 01.10.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine, müdahil Orman Yönetimi ve davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Beldesi, … Mahallesi, … Mezarlığı Mevkii 124 ada 18 parsel sayılı 12661,01 m² yüzölçümündeki taşınmaz, Eylül 1927 tarihli 330 sıra nolu tapu kaydıyla fındık bahçesi niteliğiyle davalı adına tespit edilerek, tapuya kaydedilmiştir. Davacı Hazine ile katılan … Yönetimi taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin krokide (A) ile işaretli 5342,20 m²’lik bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, (B) ile işaretli 7318,81 m²’lik bölümü yönünden ise davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine, müdahil Orman Yönetimi ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava,tapu iptal ve tescil davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, dava konusu parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman sayılan kısmen orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve gerçek kişiye ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 01.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.