YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/15836
KARAR NO : 2009/1075
KARAR TARİHİ : 29.01.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Köyü 192 ada 3 parsel sayılı 662,20 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle fındık bahçesi niteliği ile davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Davalı beyanında dava konusu taşınmazın kendisine ait olmadığını, … Köyünde kendisine ait gayrimenkul bulunmadığını belirtmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile orman niteliğiyle hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından yargılama giderleri yönünden temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
HYUY.nın 94/2.maddesine göre davanın açılmasına hal ve vaziyeti ile sebebiyet vermemiş ve ilk celse davayı kabul etmiş olan davalı mahkeme masrafı ile sorumlu tututulamaz. Olayımızda davalının dava açılmasına sebebiyet vermediği tüm dosya kapsamından anlaşıldığı gibi dava dilekçesi 3.4.2008 tarihinde tebliğ edildikten sonra 8.4.2008 tarihinde ibraz ettiği dilekçesinde dava konusu taşınmazın kendisine ait olmadığını, … Köyünde kendisine ait gayrimenkul bulunmadığını belirtmiş olduğuna, bu beyanın aynı zamanda davayı kabul anlamına geldiğine göre anılan madde gereğince mahkeme masraflarından sorumlu tutulmaması gerekirken, bu husus göz önünde tutulmadan yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasının 2 ve 3 nolu bentlerinin çıkartılarak yerine “yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Orman Yönetimine yükletilmesine 29/01/2008 günü oybirliğiyle karar verildi.