YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8791
KARAR NO : 2009/10453
KARAR TARİHİ : 22.06.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAHİLİ DAVALI : HAZİNE

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı …, davalı …K.T.K. ve dahili davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında, …Köyü 101 ada 104, 105, 106 ve 105 ada 1, 101 ada 161, 102 ada 1 parsel sayılı sırası ile 1201 m2, 941 m2, 7261 m2, 15062 m2, 1124 m2 ve 239 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, arsa ve tarla niteliği ile, …Köyü Tüzelkişiliği adına tesbit edilmiş, 101 ada 177 parsel sayılı taşınmaz mera niteliği ile … MALI olarak sınırlandırılmıştır.
Davacı …, çekişmeli taşınmazların kök muristen kalan, 50 yıldır … arazisi olduğu iddiası ile dava açmış, mera parseli yönünden Hazine davaya dahil edilmiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 101 ada 104, 105, 106 ve 105 ada 1 sayılı parsellerin davacının kullanımında olmadığı, köye ait kiraya verilen yer olduğu gerekçesiyle tesbit gibi Köy Tüzelkişiliği adına tesciline, 101 ada 161 ve 102 ada 1 sayılı parsellerin tamamı, 101 ada 177 parselin (A)=10255 m2 bölümünün kök muris … …’dan kalan … arazisi olduğu gerekçesiyle kök muris … … mirasçıları adına tesciline, 177 parselin (B) ile işaretli 11615 m2 bölümünün tesbit gibi mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş, hüküm davacı …, davalı …Köy Tüzelkişiliği ve dahili davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 101 ada 104, 105, 106 ve 105 ada 1 sayılı parsellerin davacının kullanımında olmayıp davalı köye ait kiraya verilen yerler olduğu, 101 ada 161 ve 102 ada 1 parsellerin tamamı ile 101 ada 177 parselin (A) ile işaretli 10255 m2 yüzölçümündeki bölümünün muris … …’dan kalan … arazisi olduğu, mera olarak sınırlandırılan 177 parselin (B) ile işaretli 11615 m2 bölümünün temyiz kapsamı dışında olduğu belirlenerek yazılı olduğu gibi hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre,
yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının …Köy Tüzelkişiliği ile gerçek kişiye ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 22/06/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.