YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/17584
KARAR NO : 2009/8668
KARAR TARİHİ : 27.05.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : … ELEKTROMETALURJİ A. Ş. – … YÖNETİMİ
Taraflar arasındaki tapu kaydının iptal ve tescili ile elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … ve davalı … A.Ş. ve … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …, … Köyü 3126 parsel sayılı taşınmazın yörede 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içinde bulunduğu iddiasıyla, orman sınırları içinde kalan bölümünün tapu kaydının iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini, davalıların el atmasının önlenmesini istemiştir. Mahkemece, … Yönetimi aleyhine açılan davanın reddine, diğer davalı aleyhine açılan davanın kabulüne, çekişmeli … Köyü 3126 sayılı parselin 04.04.2005 tarihli müşterek bilirkişi rapor ve krokisinde (A) ile gösterilen 8426 m2 bölümün tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, davalı … Elektrometulurji A.O’lığının, bu bölüme el atmalarının önlenmesine karar verilmiş, hüküm … ile davalı … Elektrometalurji A.Ş. ve … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tesciline, el atmanın önlenmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu vardır. Daha sonra, 1976 yılında yapılıp, ekip çalışması 05.12.1974 tarihinde, komisyon çalışması da 15.6.1976 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1986 ila 1989 yıllarında yapılıp, 16.08.1991 tarihinde ilan edilen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması mevcuttur.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastro tutanak ve haritalarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi ve … elemanı bilirkişi raporlarıyla çekişmeli parselin ekli krokide (A) ile gösterilen 8426 m2 bölümünün kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde, taşınmazın diğer bölünün ise kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları dışında bırakıldığı belirlenip, Kargı ve … Köylerinde 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre seri yöntemiyle yapılan orman kadastrosunda çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerin değerlendirmeye tabi tutulmadığı, burada ilk çalışmanın Kargı Köyü idari sınırları içinde 1744 Sayılı Yasa döneminde yapıldığı ve çekişmeli parsel … Köyü sınırları içinde olduğu halde, (A) bölümünün çekişmeli Kargı Köyü idari sınırları içinde yapılan orman kadastrosu sınırları içinde bırakılan Ütüktepe-
-2-
2008/17584-2009/8668
Hapas Tepesi Devlet ormanı sınırları içinde bırakıldığı, bu işlemin 15.06.1976 tarihinde ilan edildiği, bir dava açılmadığından, bir yıl sonra kesinleştiği, çekişmeli parselin ifraz edildiği … Köyü 1462 Sayılı Parselin kadastro tesbitine Hazinenin itiraz ettiği, Tapulama Mahkemesinin 25.10.1966 gün ve 1958/216-54 sayılı görevsizliğe ilişkin kararı üzerine tesbitin kesinleştirilip tapuya tesbit gibi tescil edildiği, bu nedenle Tapulama Mahkemesi kararının davanın taraflarını bağlayıcı nitelikte olmadığı gözetilerek çekişmeli parselin (A) ile gösterilen bölümüne ilişkin davanın kabulüne, diğer bölümüne ilişkin davanın ise reddi yolunda hüküm kurulmasında isabetsizlik yoktur. Ancak, kesinleşmiş devlet ormanı sınırları içindeki taşınmaz bölümünün kamlaştırılmayacağı gibi, özel mülkiyet olarak üzerine … Yönetimi yararına şerh yazılamayacağının gözetilmemesi doğru değilse de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasının ikinci paragrafının 5 ve 6. satırındaki “Kalan kısmın kayıt maliki üzerinde bırakılmasına,” cümlesinden sonra gelmek üzere (çekişmeli parselin (A) ile gösterilen 8426 m2 yüzölçümündeki bu bölümü için tapu kaydının beyanlar hanesine 10.10.1997 gün ve 4963 yevmiye ile yazılan “2942 Sayılı Yasanın 7. Maddesi gereğince şerh” şeklindeki şerh ile, 05.10.1998 gün ve 4817 yevmiye ile yazılan “… Valide … Vakfı” şeklindeki şerhlerin silinmesine) cümlelerinin yazılması suretiyle suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 27/05/2009 günü oybirliğiyle karar verildi.