YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/12821
KARAR NO : 2023/10459
KARAR TARİHİ : 04.05.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Tire Cumhuriyet Başsavcılığının 17.10.2011 tarihli ve 2011/2263 Esas sayılı iddianamesiyle sanık hakkında silahla tehdit ve hakaret suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 125/1, 125/4, 53.maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır.
2. Tire Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.11.2012 tarihli ve 2011/425 Esas, 2012/446 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahla tehdit ve hakaret suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası; 125/1, 125/4, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 1.740,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına 5271 sayılı Kanun’un 231/5 inci maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Karar 21.12.2012 tarihinde kesinleşmiştir.
3. Sanığın 24.12.2015 tarihinde dolandırıcılık suçunu işlediğine ilişkin Tire 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/332 Esas ve 2015/756 Karar sayılı mahkûmiyet kararının 26.01.2016 tarihinde kesinleştiği belirlenip ihbarı üzerine 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanması ile sanık hakkında silahla tehdit suçundan 5237 sayılı Kanun’un 106/2-a, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ve hak yoksunluklarına; 125/1, 125/4, 62 ve 52. maddeleri uyarınca 1.740,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II.GEREKÇE
1. Anayasanın 141/3, CMK’nın 34, 230 ve 223. maddelerine göre mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet savcısını ve herkesi inandıracak, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtay’ın gerekçelerle tutarlılık denetimini yapması ve bu açıdan gerekçelerde disiplin işlemini yerine getirmesi için dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddianamenin, savunma ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması, sanığın hangi eyleminin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu eylemin hukuki nitelendirilmesinin yapılması gerektiği gözetilmeden, CMK’nın 34, 230. maddelerine aykırı şekilde hükmün gerekçesiz bırakılması, hukuka aykırı bulunmuştur.
2. Sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına esas alınan mahkumiyetin 5237 sayılı TCK’nın 157. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253/1 madde hükmü uyarınca dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, sözü edilen suçtan mahkumiyeti içeren ilam yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başka kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip, sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
III. KARAR
Sanık Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde
14.04.2011 tarihinden yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL’ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında hakaret suçundan tayin edilen 1.740,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince sanık …’ın temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,
2. Sanık Hakkında Silahla Tehdit Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Temyiz İsteminin İncelenmesinde
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Tire 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.03.2016 tarihli ve 2015/401 Esas, 2016/213 Karar sayılı kararına yönelik sanık …’ın temyiz isteği yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
04.05.2023 tarihinde karar verildi.