YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8431
KARAR NO : 2009/10497
KARAR TARİHİ : 23.06.2009
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Yörede 2004 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında…köyü 101 ada 27 parsel sayılı 5706 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı nedeniyle davalı adına tespit edilmiş, Orman Yönetimi tarafından taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile açılan dava sonucunda davanın reddine, taşınmazın tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş ve kararın Orman Yönetimi tarafından temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 03/04/2007 tarih, 2007/1787-4420 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir. Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; “karar dayanağı bilirkişi raporunda yörede 1971 ve 1979 yıllarında iki ayrı orman kadastrosunun yapıldığından söz edilmesine rağmen bu çalışmalara ait işe başlama, devam, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile haritalarının bulunmaması nedeniyle raporun denetlenemediği; bilirkişi tarafından hangi çalışmaya ait olduğu anlaşılmayan tahdit haritası üzerine taşınmazın basit krokisinin çizildiği, geniş çevresindeki komşularıyla beraber kesinleşen orman kadastrosu ile irtibatını gösterir kroki düzenlenmemesi nedeniyle de raporun yetersiz olduğu açıklandıktan sonra kesinleşen orman kadastro çalışmalarına ait tüm tutanak ve haritaların eksiksiz biçimde getirtilmesi, bu belgelerin yerinde yöntemince uygulanması, taşınmazın kesinleşen orman kadastrosuna göre durumunun duraksamaya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi ve sonucuna göre bir hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddi ile taşınmazın tespit gibi davalı adına tescili yolunda kurulan hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ilk kez 1971 yılında … Serisi Bakacak Ormanı içinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu vardır. Daha sonra 1979 yılında Vize İlçesi mülki hudutları içinde bulunan ve evvelce sınırlaması yapılmış, hudutları
-2-
2009/8431 – 10497
kesinleşmiş ormanlarda 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulamaları ile bu ilçe dahilinde kalıp da henüz sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu ve değişik 2. madde uygulamaları yapılmış, 20.11.1979 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/06/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.