YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/17976
KARAR NO : 2009/2641
KARAR TARİHİ : 18.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
1976 yılında yapılan kadastro sırasında …. Köyü 341 parsel sayılı 517,58m2 yüzölçümündeki taşınmaz 97/51 yazım numaralı vergi kaydı uygulanarak bağ niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … … adına tespit edilmiştir. Daha sonra 145 ada 2 ve dava dışı parsellere ifraz edilmiştir. 145 ada 2 parsel sayılı 517,58m2 yüzölçümündeki taşınmaz arsa niteliği ile davalı … adına tapuda kayıtlıdır. Davacı Hazine; çekişmeli 145 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tahdit içinde iken 6831 sayılı yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, … ve orman bilirkişi tarafından ortak düzenlenen krokili raporda, dava konusu taşınmazın (A) ile işaretlenen 59,02m2 yüzölçümlü bölümünün tapu kaydının iptal edilerek 2/B alanı olarak Hazine adına tapuya tesciline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve davalı kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6831 sayılı yasanın 2/B madde uygulamasına dayalı tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 15.9.1975 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 sayılı yasanın 2. madde uygulaması, daha sonra 9.12.1992 yılında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 3302 sayılı yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada kısmen orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 18/02/2009 gününde oybirliği ile karar verildi