YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/25241
KARAR NO : 2023/10284
KARAR TARİHİ : 02.05.2023
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı
İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. … Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.11.2017 tarihli ve 2017/30797 soruşturma sayılı iddianamesi ile; suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a-d ve 31/3 üncü maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
2. … 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.05.2018 tarihli ve 2017/863 Esas, 2018/466 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149/1-a-d ve 31/3 üncü maddesi uyarınca 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
3. … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 07.11.2018 tarihli ve 2018/2267 Esas, 2018/2202 Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk müdafiinin istinaf başvurusunun kabulüyle, 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ilk derece mahkemesinin hükmü kaldırılarak; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 149/1-a ve 31/3, 162 nci maddesi uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz Sebepleri
Suça sürüklenen çocuğun üstünde silah bulunmadığı sadece parayı aldığı suçun nitelikli halinin değil basit yağma suçunun işlendiğine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
Temyizin kapsamına göre;
A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü
1. Olay tarihinde suça sürüklenen çocuğun saat 20.10 sıralarında yolda yürümekte olan mağdur …’ye el işareti yaparak yanına çağırdığı, önce cep telefonunu istediği, telefonu olmadığını beyan etmesi üzerine mağdurun cebindeki 4.000,00 TL paradan oluşan kabarıklığı fark ederek ne olduğunu sorduğu, suça sürüklenen çocuğun mağduru ara sokağa doğru götürüp eline aldığı sert bir cisimle “cebindeki parayı çıkar, seni vururum, seni öldürürüm” diye tehdit ederek mağdurun cebinden çıkardığı 4.000,00 TL para içerisinden hızla 1.300,00 Türk Lirasını kaparak olay yerinden kaçarak uzaklaştığı, mahkemesince kabul edilmiştir.
2. Mağdurun beyanı, suça sürüklenen çocuğun kısmi ikrara dayalı savunması dikkate alındığında suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı silahla yol kesme suretiyle işlediği anlaşıldığından üzerine atılı nitelikli yağma suçundan cezalandırılmasına dair hüküm kurulmuştur.
3. Mağdurun şikâyeti üzerine, polisin yaptığı araştırma sonucu, olay yerini gören kaymakamlığa ait kamerada suça sürüklenen çocuk ve mağdurun kamera açısına girdiği ancak ara sokağa girdiklerinden olay esnasının görünmediği, kamera kayıtlarından şahsın … olduğu, kolluk ve savcılıkça benzer suçlardan tanınan şahıslardan olduğundan yakalanmasına çalışıldığı ve 15.09.2017 tarihinde kendiliğinden karakola gelip teslim olduğu ve atılı suçu ikrar ettiği tutanaklardan anlaşılmaktadır.
4. Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu, suça sürüklenen çocuk hakkında düzenlenen sosyal inceleme raporunun dosya içerisinde bulunduğu anlaşılmıştır.
B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü
İlk derece mahkemesince her ne kadar suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun’un 149/1 inci maddesinin (d) bendi ile de uygulama yapılarak temel ceza bu nedenle alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmiş ise de; suça sürüklenen çocuğun mağdurun önüne geçmesinin “yol kesmek” olarak değerlendirilemeyeceği, eylemin sokakta gerçekleşmesi nedeniyle de anılan bendin uygulanma olanağının bulunmadığı sonucuna varılmıştır.
Açıklanan deliller birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde gündüzden sayılan zaman dilimi içerisinde, mağduru silahtan sayılan bir cisimle tehdit ederek 1300 TL parayı aldığı, eyleminin bu haliyle 5237 sayılı Kanun’un 149/1-a maddesinde yazılı suçu oluşturduğu sonuç ve kanaatine varıldığından, ilk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak suça sürüklenen çocuk hakkında yeniden hüküm kurulmuştur.
IV. GEREKÇE
5237 sayılı Kanun’un 149/1 inci fıkrasının (a) bendine göre, yağmanın silâhla işlenmesi nitelikli bir hâl sayılmıştır. Silâhın cebir veya tehdit amaçlı olarak kullanılmasının bir önemi yoktur. Bu bakımdan, silâhın mağdura gösterilmesi veya yöneltilmesi suretiyle tehditte bulunulması ya da cebir aracı olarak kullanılması hâlinde, bu nitelikli unsur dolayısıyla cezaya hükmolunacaktır.
Bu açıklamalar sonucunda suça sürüklenen çocuğun mağduru ara sokağa doğru götürüp eline aldığı sert bir cisimle “cebindeki parayı çıkar, seni vururum, seni öldürürüm” diye tehdit ederek mağdurun cebinden çıkardığı parasından bir miktar yağmaladığı somut olayda yağma suçunun nitelikli halinin uygulanmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle … Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 07.11.2018 tarihli ve 2018/2267 Esas, 2018/2202 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile resen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun ‘un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca … 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise … Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
02.05.2023 tarihinde karar verildi.