YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/959
KARAR NO : 2008/2143
KARAR TARİHİ : 12.02.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili ile davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı Hazine, … Beldesi 1374 ve 3305 parsel sayılı taşınmazların tamamının öncesinin orman olduğunu, yörede 13.04.1999 tarihinde ilan edilen ve kesinleşen 2/B uygulaması sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece,” davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 1374 parselin tamamı ile 3305 parselin (A) ile işaretli 2203.02m2’si ve memleket haritasında orman olarak görünen (B2) ile işaretli 1144.48 m2’sinin davalı adına olan tapusunun iptali ile Hazine adına tesciline, tapunun beyanlar hanesinde 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılan yer olduğunun şerh verilmesine, kalan kısımlara yönelik davanın reddine” karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava; parselin tamamının öncesinin orman olduğu, kesinleşen 2/B uygulaması sınırları içinde kaldığı iddiası ile açılan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116 Sayılı Yasaya göre 21.05.1948 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu ile 13.04.1999 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca orman olduğu saptanan, yöreye ait en eski tarihli … fotoğrafı ve memleket haritasında ormanlık alanda kaldığı belirlenen bilirkişi krokisinde (B2) ile işaretli 1144.48 m2lik kısmın yörede çalışma yapan orman kadastro komisyonunca 2/B madde uygulamasına konu edilmediği, komisyonca böyle bir işlem yapılmadığı sürece mahkemelerin komisyonun yerine geçerek 2/B madde uygulama alanı niteliğinde tescil kararı veremeyeceği, bu kısmın orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, hüküm yerinde orman niteliği belirtilmeksizin“çekişmeli parselin memleket haritasında orman olarak görünen (B2) ile işaretli 1144.48 m2sinin davalı adına olan tapusunun iptali ile Hazine adına tesciline,tapunun beyanlar hanesinde 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığının şerh verilmesine” denilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasında yer alan “çekişmeli parselin memleket haritasında orman olarak görünen (B2) ile işaretli 1144.48 m2sinin davalı adına olan tapusunun iptali ile Hazine adına tesciline,tapunun beyanlar hanesinde 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığının şerh verilmesine” cümlesi kaldırılarak;

-2-
2008/959-2143

bunun yerine, “çekişmeli parselin (B2) ile işaretli 1144.48 m2lik kısmının davalı adına olan tapusunun iptaline; bu bölümün çevredeki geniş orman parselleri ile birlikte orman niteliği ile Hazine adına tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 12/02/2008 günü oybirliğiyle karar verildi.