YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12776
KARAR NO : 2008/17854
KARAR TARİHİ : 18.12.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü … Mevkii 122 ada 3 parsel sayılı 2836,49 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescilini istemiş, Hazine 23.01.2008 tarihinde taşınmazın orman niteliğiyle adına tescili iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece Orman Yönetiminin davasının reddine, Hazinenin davasının kabulüne, dava konusu parselin tespitinin iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1982 yılında yapılıp 22.05.1986 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen orman kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, kesinleşen orman kadastrosu ve eski tarihli haritalar ile … fotoğralarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi ve harita mühendisi bilirkişi raporuyla çekişmeli parselin öncesi itibariyle orman sayılan ancak, tamamı orman kadastrosu sınırları dışında bırakılan ve çevresindeki taşınmazlar ile bir bütün düşünüldüğünde Orman içi açıklığı niteliğindeki yer olduğu, bu tür yerlerin özel mülk olarak tapuya tescil edilemeyeceği, 4999 Sayılı Yasa hükümlerine göre orman sınırları içine alınabileceği gibi, orman olarak kullanılmak üzere tahsis edilebileceği belirlenerek Orman Yönetiminin davasının reddine, Hazinenin davasının ise kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/12/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.