YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8532
KARAR NO : 2008/10341
KARAR TARİHİ : 11.07.2008
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … vekili tarafından, davalı … Yönetimi aleyhine 27.02.2007 gününde verilen dilekçe ile … İlçesi, … Mahallesi 178 ada 2 parselin eksik ölçülerek adına tespit gördüğünü, bir kısmının bitişik … sınırı içinde, bir kısmının yola bırakıldığını, bir kısmının da 176 ada 3 parsele dahil edilerek … … adına tespit edildiğini, bu kısımların tespitinin iptali ile adına tescilinin istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda, … Yönetimi aleyhine açılan dava yönünden mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Görevli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine dair verilen 03.07.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalı … Yönetimi tarafından istenilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve bitişikteki Devlet Ormanının 1985 yılında yapılan … kadastrosunun kesinleşmesi sonucu Aralık 1995 tarih 5 numarada 7.406,192 m2 yüzölçümü ile tapuya tescil edildiği, yörede 1996 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında kesinleşen … tapusunun tapuya aktarılması bakımından … tapusunun kapsadığı alana 127 ada 32 ve 33, 128 ada 6, 129 ada 11, 138 ada 1 ve 132 ada 28 parsel numaralı verilerek 3402 Sayılı Yasanın 22/son maddesi hükmüne göre aktarılmak amacıyla tutanak düzenlendiği, bu durumun davacıya Kadastro Mahkemesinde … bir dava açma … vermeyeceği, davacının diğer dava konusu ettiği 176 ada 3 ve 178 ada 3 parsellerin kendi adına tespit edilip kesinleştiği, … … adına yazılan taşınmazın 178 ada 1 parsel olduğu ve … … adına süresinde bir dava açılmadığından tespitinin kesinleştiği ve bu davanın Kadastro Mahkemesinde görülemeyeceği gözönünde bulundurularak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 11/07/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.