YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6908
KARAR NO : 2009/11971
KARAR TARİHİ : 15.07.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali, tescil, elatmanın önlenmesi ve şerhlerin silinmesi davalarının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi ile davalı gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Orman Yönetimi; … Köyü 1170 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen orman tahdit haritası içinde kalan bölümünün tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, davalıların elatmalarının önlenmesine ve davalılar lehine konulan tüm şerhlerin silinmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, çekişmeli taşınmaza ait … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 31.12.1990 gün 1988/924-1990/887 sayılı tescil dosyasında orman tahdit hattının hatalı geçirildiği, yörede 1983 yılında yapılan orman tahdidi sırasında taşınmazın bir bölümünün tahdit içinde bırakıldığı, 1985 yılında yapılan genel arazi kadastro çalışmaları sırasında da orman tahdidine uyulduğundan tescil ilamına değer verilemeyeceği gerekçesi ile davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın orman bilirkişi kurulu ve … bilirkişi tarafından ortak düzenlenen krokili raporda (A) ile işaretlenen 4.853,87 m2 yüzölçümlü bölümünün tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, davalıların bu yere yönelik elatmalarının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi ve davalı kişiler tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; tapu iptali, tescil, elatmanın önlenmesi ve şerhlerin silinmesi niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1744 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp 13.04.1982 tarihinde alan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması, daha sonra 26.08.2005 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 6831 Sayılı Yasanın 4999 Sayılı Yasa ile değişik 9. madde uyarınca yapılan düzeltme işlemi vardır.
Mahkemece verilen karar usul ve yasaya aykırıdır. Şöyle ki; çekişmeli 1170 parsel sayılı taşınmaz Orman Yönetiminin taraf olduğu … 1. ASliye Hukuk Mahkemesinin 31.12.1990 gün 1988/924-1990/887 sayılı tescil ilamı yoluyla ihdasen oluşmuştur. Tescil dosyasında orman araştırması yapılmış olup, Orman Yönetiminin huzuruyla dava görülüp sonuçlandırılmış ve taşınmazın kesinleşen orman tahdit haritası dışında kaldığı belirlenerek … ve … adlarına tapuya tescile karar verilmiş temyiz üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesince onanarak 08.05.1992 tarihinde kesinleşmiştir. Bu karar H.Y.U.Y.’nın 445. maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi yoluyla ortadan kaldırılmadıkça H.Y.U.Y.’nın 237. maddesi anlamında kesin hüküm söz konusu olur. Bilindiği üzere kesin hüküm davanın taraflarını, akdi ve ırsi ardıllarını bağlar.
Mahkemece davanın kesin hüküm yönünden reddine karar verilmesi gerekirken aksi düşünce ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: 1- Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının REDDİNE,
2- Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı kişilerin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine 15/07/2009 günü oybirliği ile karar verildi.