YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/17733
KARAR NO : 2008/3216
KARAR TARİHİ : 29.02.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü, … parsel sayılı 4685,97 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden … tarla niteliğiyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi orman iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin krokide (A) ile gösterilen kısmının eski tarihli memleket haritası ve … fotoğraflarında orman alanı içerisinde kalması gerekçesiyle 2332,45 m2’lik yerin orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, (B) ile gösterilen 2353,52 m2’lik kısmın ise … yatağı olması nedeniyle tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 sayılı yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, dava konusu taşınmaz orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu (B) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 29/02/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.