YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10646
KARAR NO : 2008/12304
KARAR TARİHİ : 07.10.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili 1975 yılındaki kadastro sırasında belgesizden tarla niteliğiyle tespit ve tescil edilen … Mahallesi 243 ada 5 parselin orman olmadığı halde, 03.05.2005 tarihinde ilan edilen orman kadastro çalışmalarında orman olarak sınırlandırıldığını bildirerek, orman sınırlamasının iptalini istemiş, mahkemece taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafandan temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 10 yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu gibi öncesi orman olan yerde kadastro sırasında zilyetlik yolu ile oluşan tapu kaydına değer verilemeyeceği belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 07.10.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.