YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8407
KARAR NO : 2009/10181
KARAR TARİHİ : 18.06.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında…Beldesi, … Mevkii 101 ada 250 parsel sayılı 7305,16 m² yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden hali arazi niteliğiyle davalı adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, orman iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A) ile işaretli 820,99 m²’lik kısmının orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, geri kalan ve krokide (B) ile işaretli bölümünün ise davalı adına tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, davalı Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
Orman Yönetiminin taşınmazın (B) bölümüne yönelik temyiz incelemesine gelince; dosya kapsamına, yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporlarına mahkemenin değerlendirmesi yerinde değildir.
Şöyle ki; hükme esas alınan raporlarda çekişmeli taşınmazın % 20-35 eğimli, içinde münferit dağılımlı meşe, …, … ve kuşburnu türü ağaç ve ağaççıklar olan, 15-20 yıldır tarımsal faaliyet yapılmayan hali arazi görünümünde, … muhafaza karakteri taşıyan yer olduğunun açıklandığı ve eski tarihli memleket haritasında kısmen yeşil ormanlık alanda görüldüğü, 6831 Sayılı Yasanın 1/j maddesi gereğince … muhafaza karakteri taşıyan funda ve makiliklerin orman sayılan yerlerden olduğu, bilimsel olarak eğimin % 12’yi geçmesi halinde taşınmazın … muhafaza karakteri taşıyacağı ve orman sayılan yer olduğunun kabul edilmesi gerektiği anlaşılmakla orman sayılan yerlerden olduğu belirlenen taşınmaza yönelik davanın (B) bölümü yönünden de kabulüne karar verilmesi gerekirken aksine düşüncelerle yazılı olduğu gibi hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı Hazinenin temyiz itirazlarının REDDİNE,
Davacı … Yönetiminin ise temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatıran Orman Yönetimine iadesine 18/06/2009 günü oybirliği ile karar verildi.