YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/9010
KARAR NO : 2023/15696
KARAR TARİHİ : 06.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ile dördüncü fıkrası, 53 ve 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; Sulh Ceza Mahkemesinde yargılanması gerektiği, hakaret kastının olmadığı, atılı sözleri katılana yönelik söylemediğini, tutanağa geçirilmesi için Mahkeme huzurunda verdiği ifadesinin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve verilen cezanın usul ve Yasaya aykırı olduğu vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Sanığın, … Asliye Ceza Mahkemesindeki dava dosyasının 28.04.2015 tarihli duruşmasında savunma yaptığı esnada infaz koruma memuru olan katılana yönelik “Mahkeme huzurunda müşteki kuzu gibi oturmaktadır. Cezaevinde ise kabadayı gibi davranmakta ve müşteki müdüre yalakalık yapmaktadır.” şeklinde sözler söyleyerek hakaret ettiği iddia edilmiş, Yerel Mahkemece, sanığın savunması, katılanın beyanı, … Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/762 Esas sayılı dava dosyası muhteviyatı ve bu dosyanın 28.04.2015 tarihli duruşmasına ilişkin segbis kaydını içerir CD’nin çözümlenmesi hususunda düzenlenen 09.11.2015 tarihli teknik bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek sanığın atılı hakaret suçunu işlediği kabul olunmuştur.
IV. GEREKÇE
Sanığın temyiz sebepleri ve sair sebepler dikkate alınarak yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Yargılamaya konu somut olayda; sanığın … Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2014/762 Esas sayılı dava dosyasının 28.04.2015 tarihli duruşmasında savunma yaptığı esnada infaz koruma memuru olan katılana yönelik söylediği “Mahkeme huzurunda müşteki kuzu gibi oturmaktadır. Cezaevinde ise kabadayı gibi davranmakta ve müşteki müdüre yalakalık yapmaktadır.” şeklindeki sözlerin katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.03.2023 tarihinde karar verildi