YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/3735
KARAR NO : 2023/2615
KARAR TARİHİ : 27.04.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten yangın çıkarma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Karaman Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 29.05.2013 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten yangın çıkarma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 171 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi ve 53 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.
2. Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.05.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten yangın çıkarma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun
(5237 sayılı Kanun) 171 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin beşinci fıkrası gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ve bu karar itiraz olunmadan 10.06.2014 tarihinde kesinleşmiştir.
3. Sanık hakkında 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin sekizinci fıkrası gereğince uygulanan 5 yıllık denetim süresi içerisinde, kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle Karaman 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.09.2015 tarihli ve 2015/329 Esas, 2015/578 Karar sayılı kararı ile ihbarda bulunulması üzerine Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında kurulan hüküm açıklanarak, 5237 sayılı Kanun’un 171 inci maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, suç kastının bulunmadığına ve beraat kararı verilmesine ilişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay, sanık ile mağdurların akraba oldukları, sanığın, dedesinden miras kalan ve yangının meydana geldiği evin kullanımı konusunda, diğer mirasçılar olan mağdurlardan bir kısmı ile aralarında anlaşmazlık bulunduğu, olay tarihinde ağabeyi Süleyman’ın eşyalarının geçici bir süreliğine eve konulmasının mağdurlardan bir kısmı tarafından kabul edilmemesine sinirlenen sanığın alkolün de etkisi ile miras malı olan evde yangın çıkartmak suretiyle atılı suçu işlediği iddiasına ilişkindir.
2. 20.02.2013 tarihli itfaiye yangın raporunda, evin içerisindeki muhtelif beyaz eşya ve farklı eşyaların yandığı ve kullanılamaz hale geldiği tespit edilmiştir.
3. 20.02.2013 tarihli olay yeri görgü tespit tutanağında evin elektrik tesisatının yanmış olduğunun, zemin ahşap kısımları ile kapı ve pencerelerinin yangından dolayı kısmen yanık olduğu tespit edilmiştir.
IV. GEREKÇE
5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin on birinci fıkrasına göre, hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 141 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 5271 sayılı Kanun’un 34 üncü ve 230 uncu maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 18.11.2014 gün, 2013/8-830 Esas ve 2014/502 sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirilmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması gerekirken, mağdurların miras payları nedeniyle hisseleri olan evde meydana gelen yangın nedeniyle itfaiye yangın raporu ve olay yeri görgü tespit tutanağında belirtildiği şekilde ortaya çıkan zarar da dikkate alınarak sanığın eyleminin mala zarar verme suçunu oluşturup oluşturmayacağının karar yerinde tartışılmaksızın gerekçesiz olarak açıklanarak geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sair yönleri incelenmeyen Karaman 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 01.03.2016 tarihli ve 2016/6 Esas, 2016/147 Karar sayılı kararının, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.04.2023 tarihinde karar verildi.