YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/31700
KARAR NO : 2023/15669
KARAR TARİHİ : 06.03.2023

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu … Asliye Ceza Mahkemesinin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’unun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, adı geçen Kanun’un 43, 62 , 58 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, suça konu iletileri kendisine yazılan trafik cezasına sinirlenmesi nedeniyle yazdığına ve pişman olduğuna vesaire ilişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR
Yapılan ihbar üzerine sanık hakkında, trafik polisi olan müşteki ve katılan tarafından, aracının tüm camlarında film bulunması, abartılı egzos bulunması, polisin dur ikazına uymaması, aracın sigortasının olmaması gibi sebeplerle hakkında cezai işlem uygulandığı, sanığın da aynı gün kendisine ait olan … kullanıcı adı üzerinden üyeliği bulunan … sosyal paylaşım sitesi üzerinden müşteki ve katılana hitaben “Trafik polisleri öldüğünde üzülüyordum, ama sizi öldürenler kesinlikle haklı, siz ölümü hak ediyorsunuz, bir aracın camında film var diye araba bağlayan bir zihniyet var sizde, karaktersiz, yavşak ve bir o kadar da yalamasınız, yüz tanenizin içinde bir tane adam var, geri kalan doksan dokuz taneniz yavşak oğlu yavşaksınız, bu kadar açık ve net!!!!, la en iyisinin anasını avradını ya… Bu kadar açık bu kadar net, ya benim arabamda film var diye bağlayanların arabasında en ön cam dahil film var, eğer göreyim trafikte plakasını anons edip ses kaydı yapacağım, onu durduran polis de ceza yazmasın işte o kadar bakıcaz o işlere, derviş dervişin arkasına sırayla geçermiş!! ” şeklinde yazılar yazarak hakarette bulunduğundan bahisle açılan davada Yerel Mahkemece mahkumiyetine karar verilmiştir.
IV. GEREKÇE
A. Sanık tarafından ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden
Tüm dosya kapsamı, katılanın aşamalarda değişmeyen istikrarlı anlatımları ve müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanı, sanık hakkında tanzim olunan idari para cezası tutanağı, suça konu iletilere ilişkin … çıktısı ve tüm dosya kapsamından sanığın olay günü kendisi hakkında idari işlem yapılmasında duyduğu öfke ile … isimli sosyal paylaşım sitesi üzerinden yazdığı iletilerde idari para cezası yazan müşteki ve katılana yönelik olarak hakaret suçunu işlediği sabit görülmekle, hakkında mahkûmiyet kararları verilmesinde hukuka aykırılık görülmemiştir.
B. Sair yönlerden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, suça konu iletilerin aleni olarak herkese açık şekilde paylaşıldığı anlaşılmakla Yerel Mahkemece 5237 sayılı Kanun’un 125 inci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca sanığın cezasında arttırım yapılması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılmamıştır. Tebliğname’deki bozma düşüncesine bu sebeple iştirak edilmemiştir. Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
06.03.2023 tarihinde karar verildi.