YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2461
KARAR NO : 2009/4962
KARAR TARİHİ : 25.03.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Köyü 291 ada 6 parsel sayılı 21.512 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, zeytinlik niteliği ile belgesizden Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacılar, taşınmazın kendi zilyetliklerinde, imar-ihyası tamamlanmış zeytinlik olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, 3573 Sayılı Yasada öngörülen şartların gerçekleşmemesi nedeniyle davanın reddine ve orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1941 yılında 3116 Sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 12.07.2004 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde ilk orman kadastrosunun seri bazda yapıldığı, daha sonra yapılan orman kadastrosunun ise aplikasyon niteliğinde olduğu, dolayısıyla çekişmeli taşınmazın orman kadastro sınırı dışında kaldığı belirlenmişse de serinin dışında kalan yerlerde henüz orman sınırlandırması yapıldığından sözedilemeyeceğinden mahkemece eski tarihli resmi belgelere göre yapılan araştırma inceleme sonucu taşınmazın eylemli orman ve bitişikteki ormanın devamı niteliğinde olduğu saptanarak ve 4999 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 7/1. maddesi gereğince herhangi bir nedenle sınırlama dışında kalmış orman olması nedeniyle her zaman orman sınırı içine alınmasına karar verilebileceği, taşınmaz 3573 sayılı yasa gereğince tahsis edilen 23 numaralı zeytincilik parseli içinde kalıyor ise de imar-ıslah ve temlik şartları yerine getirilmek suretiyle tapuya bağlandığının ispatlanamadığı bu nedenle orman niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre davacıların temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 25/03/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.