YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8994
KARAR NO : 2009/10901
KARAR TARİHİ : 29.06.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi, ile davalı T.C. Toplu Konut İdaresi Başkanlığı ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … Yönetimi, 216 ada 1-2-3, 219 ada 1 numaralı parselden ifrazen oluşan 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11, 226 ada 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15, 253 ada 1 numaralı parselden ifrazen oluşan 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15, 255 ada 1 numaralı parselden ifrazen oluşan 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 ve 11 numaralı parsellerin orman sayılan yerlerden olduğunu bu nedenle tapu kayıtlarının iptali ile orman vasfı ile hazine adına tapuya tescili istemi ile dava açmıştır.dava konusu tüm parseller 5863 numaralı parselin ifrazı ile oluşmuş olup 5863 numaralı parsel 1990 yılında 3402 Sayılı Yasanın 18 ve 22. maddeleri gereğince ham … niteliği ile hazine adına tespit ve tescil edilmiştir . Dava konusu taşınmazların bulunduğu alan 775 Sayılı Yasanın 3. maddesi gereğince 1 nolu gecekondu önleme bölgesi ilan edilmiş olup dava konusu parseller satış yolu ile davalı belediyeye geçmiştir ve dava konusu taşınmazların tamamı belediye adına tapuda kayıtlıdır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 255 ada 8 numaralı parselin (A) ile gösterilen 32,24,m2’ik kısmının orman vasfı ile hazine adına tapuya tesciline, diğer taşınmazlara yönelik davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı … Yönetimi ile davalı T.C Toplu Konut İdaresi Başkanlığı ve … Belediyesi Başkanlığı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava tapu iptali tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yargılama sırasında yapılan ve 13.12.2004 tarihinde ilan edilen ancak dava konusu taşınmazlar yönünden kesinleşmeyen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli 255 ada 8 numaralı parselin, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılan yerlerden olduğu ; çekişmeli 216 ada 1 – 2 ve 3, 219 ada 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11, 226 ada 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15, 253 ada 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 –
13 – 14 – 15, 255 ada 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 9 – 10 ve 11 numaralı parsellerin ise orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 29/06/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.