YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4037
KARAR NO : 2008/7490
KARAR TARİHİ : 15.05.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 03.03.2005 gün ve 2004/11111-2128 sayılı bozma kararında özetle: “Mahkemenin red gerekçesinin yerinde olmadığı, 31.10.1985 gün ve 3234 Sayılı Orman Genel Müdürlüğü Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulü Hakkındaki Kanunun hükümlerine göre tüzel kişilik olarak yapılandırılan Orman Genel Müdürlüğü ve Genel Müdürlüğü temsilen taşra teşkilatları, ormanların mülkiyetine ilişkin dava açabilecekleri gibi, aleyhlerine de dava açılabileceği, ormanların mülkiyetinin Hazineye, intifaı, geliştirilip, korunması görev ve yetkisinin ise Orman Genel Müdürlüğü’ne ait olduğu, orman alanları için diğer gerçek ve tüzel kişiler tarafından açılacak davalarda … ve Hazinenin zorunlu dava arkadaşı olduğu, Orman Yönetimini veya Hazinenin orman savı ile her zaman tek başlarına dava açma yeteneğine sahip olduğu, 07.01.1948 gün ve Esas 1946/16. 1946/19 ve Karar 1948/1 sayılı YİBK da bu yönde olduğu, bu nedenlerle, kesinleşmiş orman kadastro tutanak ve haritalarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı, sonraki orman kadastro işlemlerinde de durumunun değişmediği belirlenen çekişmeli taşınmaza ilişkin davanın kabulüne karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın KABULÜYLE, dava konusu … … Köyü 690 sayılı parselin tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1979 yılında yapılan aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulamasına ilişkin ekip çalışmaları 17.06.1980 tarihinde ilan edilmiş, 1984 yılında itirazların incelenmesi, orman kadastrosunun aplikasyonu, her hangi bir nedenle orman sanırları dışında kalmış ormanların kadastrosu ve 2896 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması yapılıp sonuçları 11.10.1985 tarihinde ilan edilmiştir. 1988 yılında aplikasyon, her hangi bir nedenle orman sınırları dışında kalmış ormanların kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması yapılmış, sonuçları 13.06.1988 tarihinde ilan edilmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/05/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.