YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/10810
KARAR NO : 2009/14041
KARAR TARİHİ : 01.10.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 18.12.2005 … ve 2005/8019-12436 sayılı bozma kararında özetle; “Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir. Şöyle ki; tescile karar verilen taşınmazın güney sınırında orman yolu ve devamında orman bulunmasına rağmen bu konuda alınan uzman orman mühendisi bilirkişi raporunda taşınmazın öncesi itibariyle yeri memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğraflarında işaretlenmediğinden bu rapora dayalı olarak hüküm kurulamaz. Ayrıca, dava tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin olup; genel arazi kadastrosuna başlanıp tutanak düzenlenmesi hususunun sorularak görev konusunun da göz önünde bulundurulması gerekir.” gerekçesiyle bozulmuş, Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın kargir ev, bahçe niteliği ile davacı … adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu ve 2B madde uygulaması yapılarak 25.05.2006 -25.11.2006 tarihleri arasında ilan edilmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 01/10/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.