Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2009/1203 E. 2009/3357 K. 02.03.2009 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1203
KARAR NO : 2009/3357
KARAR TARİHİ : 02.03.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro çalışmaları sırasında … Köyü 108 ada 92 parsel sayılı 2362.58 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ve zeytinlik niteliği ile davalı adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, dava konusu taşınmazda davacının zilyetliği bulunmadığı gibi taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki çalılık ve meşelik yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin çalılık ve meşelik niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1968 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kabulü yolunda karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi gereğince orman olduğu saptanan taşınmazın bu niteliği ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesi gerekirken hüküm yerinde meşelik ve çalılık vasfı ile … adına tapuya kayıt ve tesciline denilmiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hüküm fıkrasında yer alan “Meşelik ve çalılık vasfı ile … adına tapuya kayıt ve tesciline” cümlesinin kaldırılarak, bunun yerine “orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine, sair temyiz itirazlarının reddine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. Maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalıya yükletilmesine 02/03/2009 günü oybirliği ile karar verildi.