YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/16643
KARAR NO : 2009/18348
KARAR TARİHİ : 10.12.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı …, 06.02.2007 günlü dilekçesinde sınırlarını bildirdiği Kurtpınar Beldesi … – Bozdere mevkiinde bulunan taşınmazı, 1974’den 1976 yılana kadar imar ihya … 20 yıldan fazla süreyle … sıfatıyla zilyet ettiğini, taşınmazın Medeni Yasanın 713. maddesi gereğince adına tapuya tescilini istemiştir. Hazine, davanın reddini ve taşınmazın Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Orman Yönetimi, 05.05.2008 günlü dilekçesiyle taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece davanın REDDİNE, asli katılan … Yönetiminin davasının kabulü ile … bilirkişiler … ve … … tarafından düzenlenen 23.07.2007 günlü rapor ve krokide … kalem ile taranarak (A) gösterilen 8375,15 m2, (B) ile gösterilen 6448,75 m2, (C) ile gösterilen 51226,35 m2, (D) ile gösterilen 1547,68 m2 yüzölçümündeki taşınmazların orman niteliğiyle en son parsel numarası verilerek tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, genel kadastroda tapulama dışı bırakılmış ve tapusuz olan taşınmazın Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapuya tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu işlemi 26.09.1956 tarihinde kesinleşmiştir. Kesinleşme tarihi ile davanın açıldığı tarih arasında 20 yıllık süre geçmiştir
Hakim dava ile bağlı olup, bunun dışında başka bir şeye karar veremez. Dava dilekçesinde tarif edilen sınırlarına göre dava, 294 parselin doğusunda yer alan ve 23.07.2007 tarihli … bilirkişi krokisinde … ile taranarak gösterilen 16757,64 m2 yüzölçümündeki taşınmaza ilişkin olarak açıldığı ve bu taşınmaza ilişkin yargılama yapılıp bilirkişi raporları alındığı halde, maddi hata sonucu, Mahkemenin 2006/184 Esas ve 2008/249 Karar sayılı dosyasında 23.07.2008 tarihinde kurulan kısa hükmün aynen bu dosyada hüküm olarak yazılması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı Hazine ve davacı gerçek kişinin temyiz itirazlarını kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, gerçek kişiden alınan peşin harcın istek halinde iadesine 10.12.2009 günü oybirliği ile karar verildi.