YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/19200
KARAR NO : 2007/472
KARAR TARİHİ : 23.01.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı, S.S.K.’lı süreler dışında 01.07.1987-31.12.2005 tarihleri arası tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava nitelikçe, davacının 01.01.1986 ile 31.12.2005 tarihleri arasında 506 sayılı yasaya tabi çalışmalar dışında 2926 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davacının 11.06.1987 ile 19.05.2002 tarihleri arasında çakışan zorunlu SSK’lı hizmetleri dışında kalan sürede davalı kurumda Tarım-Bağ Kur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmişse de varılan bu sonuç hatalı olmuştur. Gerçekten Tarım … sigortası kapsamında kesintisiz tarımsal faaliyetin bulunduğunun anlaşıldığı hallerde, 506 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmaların 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği, 2926 sayılı Yasa’nın 36 ve 10.maddesindeki şartlarında gerçekleşmesi halinde 506 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmalar dışında kalan süreler bakımından Tarım … sigortalısı olunduğunun kabulünün gerekeceği, 506 sayılı Yasa kapsamındaki çalışmaların uzun süreli olduğu hallerde ise, tarımsal faaliyetin kesintiye uğradığının ve SSK’lı çalışmanın sona ermesinden sonra, 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığın yeniden başlatılabilmesi için, doğrudan prim yatırılması veya aynı yasanın 36.maddesine göre ürün bedelinden tevkifat yapılması yoluyla yeniden kayıt ve tescil yolundaki iradenin ortaya konulması gerektiği dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Somut olayda davacının 20.12.1996 ile 20.12.1998 tarihleri arasında 557 günlük sürede 506 sayılı Yasa kapsamında zorunlu sigortalı olduğu ve bu sigortalılığı sona erdikten sonra, 2926 sayılı Yasa kapsamında yeniden sigortalı olmak için başvurusunun bulunmadığı, 20.12.1998 tarihinden sonra, teslim ettiği ürün bedelinden 2926 sayılı Yasa kapsamında ki ilk kesintinin 20.06.2000 tarihinde yapıldığı, böylece kayıt ve tescil konusundaki iradenin ortaya konulduğu, dosya içerisinden anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca 506 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığın sona erdiği 20.12.1998 tarihinden sonra, ilk prim
kesinti tarihi olan 20.6.2000 tarihini takip eden aybaşı olan 1.7.2000 tarihinde 2926 sayılı Yasa’ya tabi sigortalılığının yeninden başlatılması gerekirken, mahkemece 6.11.1999 tarihinden başlatılması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının birinci bendinde yazılı bulunan “Davanın kısmen kabulü ile, davacının SSK hizmetleri dışında kalan 11.06.1987-31.03.1988, 01.05.1988-14.07.1988, 16.12.1988-31.12.1992, 21.02.1993-04.12.1995 ve 06.11.1999-19.05.2002 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tespitine.” rakam ve sözcüklerinin silinmesine, yerlerine “Davanın kısmen kabulü ile, davacının SSK hizmetleri dışında kalan 11.06.1987-31.03.1988, 01.05.1988-14.07.1988, 16.12.1988-31.12.1992, 21.02.1993-04.12.1995 ve 01.07.2000-19.05.2002 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tespitine” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 23.01.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.