YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/15221
KARAR NO : 2009/18467
KARAR TARİHİ : 11.12.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, Sökü Köyü 101 ada 132 parsel sayılı 7141,18 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ile kardeşleri adlarına tesbit edilmiş; 101 ada 8 parsel ise 41.598,66 m2 yüzölçümünde orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiş; 101 ada 148 parsel ise, kesinleşen orman parseli olduğundan kadastro tesbit tutanağı düzenlenmeden tapu kütüğüne aynen aktarılmıştır. Davacı gerçek kişi, 101 ada 8 ve 148 parsellerin içinde kalan bir bölüm taşınmazın kendisine ait, 101 ada 132 parselin devamı ve kendisine ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu 101 ada 8 ve 148 parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, 101 ada 132 parselin davalı olmaması nedeniyle tesbit gibi tesciline, çekişmeli 148 parselin orman tahdit sınırları içinde kaldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1950 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 2007 yılında 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi gereğince yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Toplanan deliller, uzman bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından davacının talep ettiği (A), (B) ve (C) harfli sırasıyla 233.57 m2, 571.73 m2 ve 7653.23 m2’lik taşınmazların üzerilerinde 40-150 yaşında Göknar ve Sarıçam’dan oluşan 0.6-0.8 kapalılıkta orman örtüsünün bulunduğu, 1960 ve 1993 tarihli memleket haritasında tamamının yeşil renkli ormanlık alanda kaldıkları, yörede 1950 yılında yapılan orman kadastro çalışmasında (A) ve (B) harfli bölümlerin kesinleşen orman sınırları içinde 101 ada 148 nolu Ağutoluğu Devlet Ormanı içinde kaldıkları, (C) harfli taşınmazın ise, 101 ada 8 nolu orman parseli içinde kaldığı, dava konusu (A), (B) ve (C) harfli taşınmazların tamamının eylemli durumda ve resmi belgeler ile kesinleşen orman kadastro çalışmalarında orman sayılan yerlerden oldukları, bu nitelikteki yerlerin özel mülkiyete konu olmayacağı anlaşılmakla davacı gerçek kişinin zilyetliğe dayalı olan davasının reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı gerçek kişinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/12/2009 günü oybirliği ile karar verildi.