YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/18455
KARAR NO : 2008/869
KARAR TARİHİ : 25.01.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetiminin tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 108 ada 14 sayılı parsel damlı tarla niteliği ile belgesizden, 1/3 hisse itibariyle … Havar, … ve … adına, 108 ada 15 parsel ise kargir ev ve arsa olarak belgesizden, 1996 yılında genel arazi kadastrosu sonucu … adına tesbit edilmiş, ancak her iki parsel arasında sınır uyuşmazlığı bulunması nedeniyle Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan 1996/307 Esas sayılı dava dosyası nedeniyle taşınmazların yüzölçümleri açık bırakılmak suretiyle 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesine göre 28/02/1997 tarihinde kadastro mahkemesine aktarılmıştır.
Davacı … Yönetimi, 29/04/1998 tarihli dilekçesi ile 108 ada 14 sayılı parselin tahdit içinde, orman sayılan yer olduğu iddiası ile kadastro mahkemesinde dava açmıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne 108 ada 14 parsel sayılı taşınmazın 30/04/2006 tarihli … bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 981 m2 bölümün orman sınırı içinde kaldığından, (B)=551 m2 bölümün ise orman sınırı dışında ancak, eylemli orman olması nedeniyle bu bölümlerin orman niteliği ile Hazine adına, parselin kalan 9329 m2 bölümünün damlı tarla niteliği ile 1/3 hissesi itibariyle tespit malikleri adlarına tesciline, 108 ada 15 sayılı parselin ise 511 m2 olarak … adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından masraf ve vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1973 yılında yapılıp kesinleşen ilk orman kadastrosu ile 1994 yılında yapılan ve kesinleşmeyen 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada kısmen orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/01/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.