YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/15832
KARAR NO : 2008/848
KARAR TARİHİ : 25.01.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 30.04.2007 gün ve 3666-5465 sayılı bozma kararında özetle; “Davanın 6 aylık süre içinde zilyetliğe dayalı olarak açılan orman tahdidine itiraz niteliğinde olduğu, 6831 Sayılı Yasanın 11/1. maddesine göre bu tür davaların hak sahibi gerçek ve tüzel kişiler tarafından açılabileceği, HAK SAHİPLERİNİN belirlenmesinde 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı koşulların bulunması gerektiği, davacının ise, 1994-1995 yılından itibaren bu yeri kullandığı, yasa belirtilen HAK SAHİBİ olma koşulu bulunmadığından AKTİF dava ehliyeti bulunmayan davacının davasının reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın aktif husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6 aylık süre içinde açılan zilyetliğe dayalı orman tahdidine itiraz niteliğindedir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/01/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.