YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9481
KARAR NO : 2009/11727
KARAR TARİHİ : 13.07.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 03.07.2007 gün ve 2547-2443 sayılı bozma kararında özetle; “Dava konusu taşınmazlardan 116 ada 12 parselin sınırında eylemli orman bulunduğundan usulüne uygun orman araştırması yapılması, 3402 Sayılı Yasanın 14 ve 17. Maddelerindeki zilyetlikle taşınmaz edinme koşulları da araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu … Köyü 106 ada 18, 107 ada 7, 116 ada 12, 120 ada 1 ve 121 ada 2 nolu parsellerin tespit gibi … adına, 101 ada 41 nolu parselin müdahil davacı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 13/07/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.