YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8116
KARAR NO : 2009/9886
KARAR TARİHİ : 15.06.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … Köyü 242 ada 90 ve 69 parsel sayılı sırasıyla 3114,17 m2 ve 38669 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, ham … niteliğiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı taşınmazların 20 yılı aşkın süredir zilyetlik ve tasarrufunda bulunduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ve dava konusu 242 ada 90 sayılı parselin kadastro tespitinin iptali ile davacı adına, 242 ada 69 sayılı parselin kadastro tespitinin iptali ile … bilirkişi krokisinde (A) harfiyle gösterilen 4201,22 m2’lik bölümünün aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, krokide (B) harfiyle gösterilen 710,45 m2 ve (C) harfiyle gösterilen 33758,25 m2’lik bölümlerin aynı ada ve parsel numarasıyla ham … vasfıyla davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu 242 ada 90 sayılı parselin tamamı ile 69 sayılı parselin krokide (A) ile gösterilen bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacı yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 15.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.