YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/13247
KARAR NO : 2009/16646
KARAR TARİHİ : 13.11.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2006/5064-8874 sayılı 19.06.2006 günlü bozma kararında özetle: “Hükme esas alınan bilirkişi raporları ile tahdit haritasındaki hat arasında açı, eğim, yön ve uzaklık bakımından çelişki olduğu, bu nedenle yeniden yapılacak keşifle çekişmeli taşınmazın tahdit hattına göre konumunun duraksamaya yer vermeyecek biçimde saptanması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davacı … Yönetiminin davasının kısmen kabulüne ve dava konusu 153 ada 258 parselin tespitinin iptali ile 02.06.2009 tarihli krokide (B) ile gösterilen 355,28 m²’lik kısmın orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, (A) ile gösterilen 6383,58 m²’lik kısmın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından reddedilen kısım yönünden temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1970 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 2003 yılında 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılan aplikasyon ve 2/B uygulaması bulunmamaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/11/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.