YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/4738
KARAR NO : 2007/1619
KARAR TARİHİ : 08.02.2007

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı, Kurum davalı işçilerinin kusurundan dolayı asfalt distribütörünün yanması sonucu 1.839.44.-YTL. zararının 06.10.1995 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili ile davalılardan … tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427 nci maddesindeki temyizde kesinlik sınırı, 5219 ve 5236 sayılı Yasa gereği 01.01.2006 tarihinden sonra 1.090,00.- YTL’ye çıkarılmış olup, inceleme konusu karar bu tarihten sonra, 03.03.2006 tarihinde verilmiş ve kesinlik sınırının altında bulunmuş olmakla, davacı yönünden hüküm kesin nitelik taşıdığından 1.6.1990 tarih ve 1989/3 E.1990/4.K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da göz önünde tutularak, davacının temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılardan Turgut Yılmaz’ın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya aidesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 8.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.