YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/17992
KARAR NO : 2009/837
KARAR TARİHİ : 26.01.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAHİLİ DAVALILAR:MEHPARE … VE ARKADAŞLARI

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, Kevenli Köyü 118 ada 99 ve 112 parsel sayılı sırasıyla 931,78 m2 ve 2125,61 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parsellerin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından yargılama masrafları ve vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi raporlarına göre çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu belirlendiğinden davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettiren davacı … Yönetimi yararına vekalet ücreti takdir edilmemiş olması ve yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması ve kalan harcın davacıdan tahsili doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hükmün 4. ve 5. paragrafları hüküm yerinden çıkartılarak; bunun yerine, “Davada kendisini vekille temsil ettiren davacı … Yönetimi yararına 3402 Sayılı Yasanın 31/3. maddesindeki ilkeler gözönünde tutularak maktuan takdir ve tayin edilen 200.- TL. vekalet ücreti ile
-2-
2008/17992 – 2009/837

davacı … Yönetimi tarafından yapılan 265,91.- TL. yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacı Yönetime ödenmesine ve peşin alınan harcın mahsubu ile kalan 5,80.- TL. Harcın davalılardan tahsiline” cümlelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesi uyarınca düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26/01/2009 günü oybirliği ile karar verildi.