YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/15960
KARAR NO : 2009/1527
KARAR TARİHİ : 05.02.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı …, 31.08.2005 tarihinde; … Köyünde bulunan dava dilekçesinde sınırlarını belirttiği 1234 ila 1241 OTSler ile çevrili yaklaşık 14.200 m2 yüzölçümlü taşınmazın orman sınırları içine alınması istemiyle dava açmıştır. .Mahkemece, dava konusu taşınmazın orman içi açıklık niteliğinde bulunduğu, davalının keşiften sonra vergi kaydına ve eski tarihli tapu kaydına tutunduğu, tapu kaydının 4785 Sayılı Yasanın yürürlük tarihinden önce oluştuğundan hukuken değer taşımayacağı, vergi kaydının da mülkiyet belgesi olmayıp zilyetlik belgesi olduğu, orman içi açıklıkların zilyetlikle kazanılamayacağı gerekçesi ile … … aleyhine açılan davanın kabulüne, diğer davalılara yönelik davanın pasif husumet yokluğu yönünden reddine … ve orman bilirkişi kurulu tarafından ortak düzenlenen 13.7.2006 tarihli krokili raporda yeşil renk kalemle taralı olarak işaretlenen 1234 ila 1241 OTS’ler ile çevrili taşınmazın orman sınırları içine alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı … … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesi uyarınca 6 aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 02.03.2004 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır…
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, 18.11. 2003 tarihinde yürürlüğe giren 4999 Sayılı Yasanın 6. maddesi ile değiştirilen 6831 Sayılı Yasanın 11. maddesinde yapılan değişiklikle orman sınırlamasına itiraz davalarının her türlü harç ve resimden muaf olduğuna dair fıkra yürürlükten kaldırılmış olduğundan, davanın kabulüne karar verildiği halde karar ve ilam harcına hükmedilmemesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 4 numaralı bölümünün tamamen çıkarılarak bunun yerine, “karar tarihinde yürürlükte bulunan 492 sayılı Harçlar Yasası gereğince 13,10TL.’sı karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazineye gelir yazılmasına ” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/02/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.