YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7287
KARAR NO : 2008/9606
KARAR TARİHİ : 01.07.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 84 parsel sayılı 305694.10 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, mera olarak sınırlandırılmıştır. Davacı gerçek kişiler, 18.000 m2’lik bölümünün murislerinden intikal eden … alanı olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; davalı Hazine kendisini vekille temsil ettirmiş olduğuna ve gerçek kişiler tarafından açılan davanın reddine karar verilmiş olduğuna göre Hazine lehine vekalet ücretine hükmedilmemiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasına “Davalı Hazine kendisini vekille temsil ettirmiş olduğuna göre karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 450.00 YTL maktu vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı Hazine’ye verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 01/07/2008 günü oybirliğiyle karar verildi.