YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8479
KARAR NO : 2008/10436
KARAR TARİHİ : 11.07.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı …, Kaledağı Köyü 102 ada 79 sayılı parselin 1957 baskı tarihli memleket haritasında … niteliğinde bulunduğu, yörede 1994 yılında genel arazi kadastro çalışmalarına esas olmak üzere yapılan … kadastrosu çalışmalarında da … sınırları içinde bırakıldığı halde, genel arazi kadastro çalışmalarında buna uyulmayarak taşınmazın davalıların murisi … … adına tesbit ve tapuya tescil edilip, 2004 yılında ise davalılar … ve arkadaşları adına intikalen tapuya kayıt edildiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ve … niteliği ile Hazine adına tescilini, davalıların elatmalarının önlenmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, genel arazi kadastro çalışmalarına esas olmak üzere 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılan … kadastrosu bulunmaktadır.
İptali istenilen taşınmazın 1995 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sonucu davalılar adlarına oluştuğu anlaşılmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporlarına göre yazılı olduğu gibi hüküm kurulması yerinde değildir.
Şöyle ki; alınan … bilirkişi raporuna göre çekişmeli 79 parsel sayılı taşınmazın 3402 Sayılı Yasa esas olmak üzere yapılan … kadastrosunda … sınırı içinde bırakıldığı, taşınmazın doğu ve batı sınırının 233 numaralı … parseli olduğu, yine taşınmazın güney sınırında bulunan 81 parsel sayılı taşınmaz ile kuzey-doğu sınırında bulunan 80 parsel sayılı taşınmazın Karaisalı Asliye Hukuk Mahkemesi kararları ile hükmen … olduğu, taşınmazın 1957 tarihli 1/25000 ölçekli memleket haritasında çalılık alanda göründüğü, taşınmazın … sınırı içinde ve dört tarafı … ile çevrili 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi hükmüne göre … içi açıklık niteliğinde … sayılan yerlerden olduğu anlaşılmasına ve bu sebeple … sayılan yer olan taşınmaza yönelik … Yönetiminin davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken, aksine düşüncelerle davanın reddi yolunda kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; … Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 11/07/2008 günü oybirliği ile karar verildi.