YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/16787
KARAR NO : 2009/1588
KARAR TARİHİ : 05.02.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında …. Köyü 167 ada 26 parsel sayılı 2799,71 m2 yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden tarla niteliği ile davalı adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla tespitin iptali için dava açmıştır. Davalı davayı kabul etmiş, mahkemece davalının kabul beyanı doğrultusunda davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 4.maddesi gereğince orman sınırlandırması yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, mahkemece davalının, davanın açılmasına haksız hareketi ile sebebiyet vermediği ve ilk celse davayı kabul ettiği kabul edilerek H.Y.U.Y.’nın 94. maddesi gereğince yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasında ve davacı … Yönetimi yararına vekalet ücreti tayin ve takdir edilmesinde bir isabetsizlik görülmediğine göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05.02.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.