YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2023/507
KARAR NO : 2023/2429
KARAR TARİHİ : 25.04.2023
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beraat
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının, 31.07.2014 tarihli iddianamesi ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca cezalandırılması talebi ile dava açılmıştır.
2. İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.07.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 109 uncu maddesinin ikinci fıkrası, beşinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 ünü maddesinin birinci fıkrası ve 58 inci maddesinin altıncı fıkrası uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
3. İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.07.2015 tarihli kararının sanık ve müdafii ile katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 15.09.2022 tarihli ve 2019/12125 Esas, 2022/12251 Karar sayılı kararı ile ”…Mağdurenin başkaca delille desteklenmeyen soyut ve hayatın olağan akışına aykırı beyanı dışında, savunmanın aksine, mağdurenin olay yerinde cebir ve tehditle tutulduğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,…” nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
4. Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada; İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği;
1. Beraat kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna,
2. Sanığın cezalandırılması gerektiğine,
İlişkindir.
III. OLAY VE OLGULAR
1. Dava konusu olay; olay günü mağdure ile daha önce yanında çalıştığı sanığın iş yeri önünde karşılaştıkları, sanığın mağdureyi iş yerine davet ettiği, mağdure girdikten sonra arkasından kapıyı kilitlediği, mağdureye yönelik cinsel saldırıda bulunduktan sonra onu serbest bıraktığı, olaydan bir gün sonra mağdurenin şikayetçi olduğu iddiasına ilişkindir.
2. Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 05.02.2013 tarihli adli muayene raporu dava dosyasında mevcuttur.
3. Adli Tıp Kurumu İzmir Grup Başkanlığı Biyoloji İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 28.02.2013 tarihli uzmanlık raporu dava dosyasında mevcuttur.
IV. GEREKÇE
Sanığın aşamalardaki istikrarlı savunmaları, mağdure beyanları, tanık ifadeleri, muayene raporları ve dava dosyasındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, dosya kapsamına uygun gerekçesine ve incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ve mahkemenin kararında hukuka aykırılık görülmemiştir.
V. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.12.2022 tarihli kararında katılan vekilinin temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.04.2023 tarihinde karar verildi.