YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/17867
KARAR NO : 2009/2787
KARAR TARİHİ : 19.02.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Mahallesi 446 ada 11 parsel sayılı 14429,74 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden ham … niteliği ile hazine adına tespit edilmiştir. Davacı … taşınmazın kendisine ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, Kadastro Müdürlüğü, … Mahallesi Muhtarlığı ve Ağlı Belediyesi aleyhine açılan davanın sıfat yokluğu nedeniyle reddine, Hazine aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, … bilirkişinin 19.06.2008 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 3547,50 m2 yüzölçümlü kısmın tarla niteliği ile davacı diğer paydaşlar adına verasette iştiraklı olarak tapuya tesciline, (C) harfi ile gösterilen 1089,48 m2’lik kısım ile (D) harfi ile gösterilen 9792,75 m2’lik kısımlara ayna ada farklı parsel numaraları verilerek ham … niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya gore dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1993 yılında orman kadastrosu 2B madde uygulaması yapılmış ve kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kesinleşen orman sınırları dışında ve orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacı yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 19/02/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.