YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5092
KARAR NO : 2008/6084
KARAR TARİHİ : 18.04.2008
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Davalılar … mirasçıları …, … ve …, … oğlu … ve … oğlu … ‘a mahkeme kararı ilanen temyiz edilmiş ise de, bu kişilerin tebligata yarar açık adresleri yöntemince araştırılmamış olduğundan ilanen tebligat yoluna gidilmesi doğru değildir. Bu nedenle, adı geçenin davalılara yerinden 7201 Sayılı Yasa hükümlerine uygun bir biçimde tebligin yapılarak 15 günlük yasal temyiz süresinin beklenmesi,
2) … Köyü 130 ada 22 parsel hakkında bilirkişi raporu düzenlendiği halde bu parsele ait tutanak aslı dosyada bulunmadığından ve bu parsel hakkında hüküm kurulmadığından akibeti araştırılarak davalı ise hangi dosyada davalı olduğunun tespiti, davalı değilse tutanağının dosyaya eklenmesi,
3) Çekişmeli taşınmazların bulunduğu Pazarcık İlçesi, … Köyünün tamamına ait arazi kadastro paftalarının orjinalinden alınmış onaylı ve okunaklı örnekleri getirtildikten sonra dava dosyasının son keşifte görev almış fen elemanı bilirkişiye verilerek … Köyünde yapılan genel arazi kadastrosunda, orman niteliği ile tespiti yapılarak itiraza konu olmadan orman olarak kesinleşen parsellerin yeşil renge ve tarım alanı, mera, hali arazi, yerleşim yeri vs. olarak kesinleşen parsellerin de sarı renge boyanarak, davaya konu olan parsellerin de renklendirilmeden ve bu parseller üzerine ilgili dava dosyasının esas numarasının yazılıp gösterilecek şekilde birleşik ek krokinin kendisinden alınarak dosyaya eklenmesi,
4) Dosyada taraf olarak yer alan gerçek kişilerce bir takım tapu kayıtlarına dayanıldığı anlaşılmakla birlikte, hangi davacının hangi tapu kaydının hangi parsele ait olduğunu iddia ettiği tespit edilemediğinden her bir parsel için tapu kaydına dayanılıp dayanılmadığı, dayanılıyorsa bunların hangi tapular ve hangi parseller olduğunu gösterir şekilde mahkeme hakimi tarafından düzenlenecek listenin dosya içine konulması,
5) Dayanılan tüm tapu kayıtlarının ilk tesisinden itibaren sıra izler biçimde gittileri ile (fotokopi olmayacak şekilde) Tapu Sicil Müdürlüğünden varsa revizyon gördüğü parsellerin tespit tutanağı örnekleri ile birlikte getirtilip dosyaya konulması,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 18/04/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.