YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8204
KARAR NO : 2009/10558
KARAR TARİHİ : 23.06.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : …

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi … … Bingül tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 15/04/2008 gün ve 5684-10239 sayılı kararında özetle; “Çekişmeli … köyü 103 ada 64 ve 134 parsel sayılı 2144 m2 ve 3200 m2 yüzölçümündeki taşınmazların 6831 Sayılı Yasanın 17/2.maddesi anlamında orman içi açıklık olduğu, bu nedenle yönetimin davasının kabulüne karar verilmesi gerektiği açıklanmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … … Bingül tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre orman kadastrosu yapılmış, taşınmaz orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, taşınmazın eylemli biçimde orman olduğu saptandığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 23/06/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.