YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/8346
KARAR NO : 2008/10597
KARAR TARİHİ : 16.07.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Yörede 2005 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında … Köyü 105 ada 2 parsel sayılı 2001.00 m2, 106 ada 2 parsel sayılı 2563.83 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar belgesiz zilyetliğe; 108 ada 2 parsel sayılı 4729.55 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise, tapu kaydına dayalı olarak tarla niteliği ile davalı gerçek kişiler adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazların kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı gibi resmi belgelerde de orman alanında göründüğü; eylemli durumda orman niteliği taşıdığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece Orman Yönetiminin davasının reddine, taşınmazların tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 1940 yılında 4785 Sayılı Yasa nazara alınmadan 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre orman kadastrosu yapılmış, 22/06/1940 tarihinde ilan edilmiş ve kesinleşmiştir. Daha sonra 1977 yılında aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması yapılmış; bu çalışma da 31/05/1980 ve itirazlı yerlerde ise, 19/08/1981 tarihlerinde ilan edilerek kesinleşmiştir. 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince yapılan 2/B uygulaması ise temyize konu davanın varlığı nedeniyle kesinleşmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre çekişmeli taşınmazın, 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre 1940 yılında yapılan orman tahdidinde orman sınırları dışında bulunduğu gibi, eski tarihli memleket haritası ve … fotoğraflarında orman sayılmayan yerlerden olduğu ve eylemli biçimde orman niteliği de taşımadığı anlaşıldığından yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16.07.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.