YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/16458
KARAR NO : 2008/1588
KARAR TARİHİ : 04.02.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : … VE ARK.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar … ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin pul ve giderden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 29.06.2006 gün ve 2006/9415-9524 sayılı bozma kararında özetle: “Hükme dayanak alınan uzman orman bilirkişi raporunda çekişmeli taşınmazın resmi belgelerde yeşil renkli ağaçlık alanda kaldığı, taşınmazın üzerinde dağınık olarak 40 yaşında meşe, ahlat, armut ağaçlarının bulunduğu, eğiminin % 25 olduğu ve orman sayılmayan yer olduğu saptanmıştır ve davanın reddi yolunda hüküm kurulmuşsa da, delillerin takdirinde hataya düşüldüğü, taşınmaza komşu dava dışı 453 ve 454 parsel sayılı taşınmazlar hakkında yönetimin aynı nedenle açtığı davalar sonunda taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu saptanarak orman niteliği ile Hazine adına tescile karar verildiği ve kesinleştiği ve böylece çekişmeli taşınmazın dava dışı 453, 454 orman parselleri ile birlikte tüm yönlerden orman olarak tespit edilen taşınmazlarla çevrili olduğu, halen üzerinde 40 yaşlarında meşe ağaçları bulunduğu, eylemli orman niteliği taşıdığı anlaşıldığından, yönetimin davasının kabulü ile çekişmeli taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiş, davalıların karar düzeltme isteminin de reddine karar verilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu … Köyü 474 parselin tespitinin iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar … ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 04/02/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.