YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/9486
KARAR NO : 2023/1968
KARAR TARİHİ : 03.03.2023

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/38 E., 2021/850 K.
3- … 4- … vekilleri Avukat …
vekili Avukat …
DAVA TARİHİ : 20.02.2019
KARAR : Esastan red
İLK DERECE MAHKEMESİ : … 32. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/2 E., 2019/734 K.

Taraflar arasındaki eksik hesaplanarak ödendiği iddiası ile aylık miktarının yeniden tespit edilmesi ve fark aylıkların davalı Kurumdan tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine dair karar verilmiştir.

Kararın davacı miraçıları tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine dair, karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Yargılama süresince tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip bulunmaları gereği usul hukukunun temel ilkelerindendir ve dava şartıdır (HMK m.114/1-d). Yargılama sırasında taraflardan birinin ölmesi halinde, ölen tarafın ehliyeti sona ereceğinden, ölen kişinin veya kural olarak vekilinin davaya devam etmesi mümkün olmayıp, sadece bu kişinin mirasçıları tarafından (dava konusunun ölenin malvarlığına ilişkin olması ve dava sonunda verilecek hükmün olumlu veya olumsuz bir şekilde mirasçıların haklarını etkilemesi durumunda) davaya devam edilebilir. Bu halde, ölen tarafın mirasını reddetmeyen mirasçılarının, davayı mecburî dava arkadaşı olarak hep birlikte takip etmeleri gerekir.

Davacı …’in yargılama sırasında 08.06.2012 tarihinde vefat ettiği halde, Bölge Adliye Mahkemesi kararının iş bu asil tarafından verilen vekaletname gereğince vekil olarak gözüken Av…. Yeğin’e tebliğ edildiği ve aynı vekil tarafından kararın temyiz edildiği, ne var ki davacının vefatı ile vekalet ilişkisinin son bulduğu, öte yandan dava dosyasındaki belgeler arasında iş bu davacının bir kısım mirasçılarının davaya dahil edildiği de gözetilerek, adı geçen avukat ile davacı mirasçıları arasında vekalet ilişkisinin varlığı araştırılıp, varlığı halinde her bir mirasçı bakımından alınmış ve harçlandırılmış vekaletnamenin celbi ile vekalet veren mirasçılar için gıyabi hükmün bu vekile usulüne uygun tebliğ yapılması, vekaletnamesi olmayan mirasçılar için ise, mirasçı asillere usule uygun olarak Bölge Adliye Mahkemesi kararının tebliğ edilerek, tebligat parçalarının dosyaya eklenmesi, gereklidir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

03.03.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

…