YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5776
KARAR NO : 2008/10144
KARAR TARİHİ : 08.07.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 490 parsel sayılı 2030.68 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, çalılık niteliği ile … adına tespit edilmiştir. Davacı, … Yönetimi çekişmeli parselin 6831 Sayılı Yasanın 1. maddesi ve eylemli durumu gereğince devlet ormanı olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın tespit gibi … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce ilk kez … adı altında 1972 yılında seri bazında yapılıp 13/ 06/ 1973 tarihinde ilan edilerek kesinleşen … kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece taşınmazın … adına tapuya tescili yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; tamamı 18-20 cm çapında, 4-8 m boyunda, 10-30 yaşlarında meşe ağaçları ve … alt florası ile tam kapalı, toprağında … ağaçlarına ait kök, dal, humus bulunan, … bütünlüğünü bozucu nitelik taşıyan, 4999 Sayılı Yasanın 11. maddesindeki “fiilen … olduğu … Genel Müdürlüğünce tespit edilen yerler, talep üzerine … Bakanlığınca … Genel Müdürlüğüne tahsis edilir. Tahsisi yapılan bu yerler … adına tapuya … vasfıyla tescil edilir. “hükmü gereğince … niteliği ile … adına tescili gereken yerlerden olduğu saptanan, taşınmazın … niteliğiyle … adına tesciline karar verilmesi gerekirken, hüküm yerinde “davanın reddine” denilmiş olması ve taşınmazın niteliğinin belirtilmemiş olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasında yer alan “davanın reddine ve taşınmazın tespit gibi … adına tesciline ” cümlesi kaldırılarak; bunun yerine, “ davanın kabulüne, çekişmeli … Köyü 101 ada 490 sayılı parselin … niteliği ile … adına tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08.07.2008 günü oybirliğiyle karar verildi.