YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/9541
KARAR NO : 2009/11975
KARAR TARİHİ : 16.07.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … Beldesi, … Mahallesi, … Çukuru mevkii 105 ada 2 parsel sayılı 8334,10 m² yüzölçümündeki taşınmaz, Eylül 1927 tarihli 324 sıra nolu tapu kaydıyla tek katlı kargir ev ve fındık bahçesi niteliğiyle davalı adına tespit edilerek, tapuya kaydedilmiştir. Davacı Hazine ile katılan … Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin krokide (A) ile işaretli 4461,08 m²’lik ve (C) işaretli 3444,60 m²’lik bölümlerinin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, (B) ile işaretli 428,42 m²’lik bölümü yönünden ise davanın reddine karar verilmiş, hüküm dahili davacı … Yönetimi tarafından taşınmazın reddedilen (B) bölümüne yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava,tapu iptal ve tescil davasıdır.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, dava konusu parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/07/2009 günü oybirliği ile karar verildi.