YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8615
KARAR NO : 2009/12047
KARAR TARİHİ : 17.07.2009

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, davaya konu … MAHALLESİ 2086 ada 18 parsel sayılı taşınmaz, yörede 1953 yılında 5602 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan kadastro sırasında kadastro harici kaldığı ve 1993 yılında kesinleşen orman kadastrosunda da orman sınırı dışında bırakıldığı nedeniyle, zeytinlik niteliğinde belgesiz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tespit edilmiştir.
Davacı HAZİNE, tespit malikinin dava konusu taşınmaza … sıfatiyla zilyet olmadığını, 2005 yılında fuzuli işgalci olduğundan adına ecrimisil tahakkuk ettirilerek ödeme ihbarnamesi gönderildiğini, davalı yararına zamanaşımı zilyetliği nedeniyle kazanma koşullarının gerçekleşmediğini ileri sürerek, tespitinin iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davanın KABULÜ ile davaya konu … Mahallesi 2086 ada 18 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile ORMAN NİTELİĞİNDE HAZİNE ADINA TESCİLİNE karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 18/03/1993 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada yüksek eğimli çalılık olduğunun saptandığı, hukuken ve bilimsel olarak ve 15.07.2004 günlü Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 23/p bendinde belirtildiği ve Hukuk Genel Kurulunun 15.11.2000 gün ve 2000/20-1663-1694 sayılı kararında açıklandığı gibi, eğimi % 12’nin üzerinde olan funda ve makilik alanlar orman ve … muhafaza karakteri taşıması nedeniyle orman sayılan yer olup, 6831 Sayılı Yasanın 1/j bendi kapsamı dışında bulunduğu, bu hali ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla kazanmaya elverişli taşınmaz niteliğinde olmadığından davacı kişi yararına MEDENİ YASANIN 713. maddesinde yazılı şartların oluşmadığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/07/2009 gününde oybirliği ile karar verildi.