YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/7925
KARAR NO : 2008/11574
KARAR TARİHİ : 22.09.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar; … Köyünde bulunan 107 ada 154 parsel sayılı taşınmazın Kadastro Mahkemesinin 1995/33-2001/25 sayılı kararı ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verildiği ve Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği, ancak taşınmaza kadastro sırasında revizyon gören tapu kayıtlarında taşınmazın cinsinin 1934 yılında dahi fındık bahçesi olduğu, bu sebeple orman sayılamayacağı, Kadastro Mahkemesinin 1995/33-2001/25 sayılı kararının yargılamanın yenilenmesi yoluyla kaldırılarak … tarafından açılan davanın reddine, taşınmazın tespit gibi adlarına tapuya tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece davacıların tutundukları tapu kaydının geldilerinden olan Mart 303 Y. Tarih 1458 sıra nolu tapu kaydının niteliğinin fındık bahçesi olduğu; ancak, bu kaydın geldisi olan kök Şubat 288 Yoklama 462 sıra nolu tapu kaydının cinsinin koru olduğu, yargılamanın yenilenmesini gerektirecek delil bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, H.Y.U.Y.’nın 445. maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi istemidir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, H.Y.U.Y.’nın 445. maddesinde düzenlenen yargılamanın yenilenmesi koşullarının bulunmadığı gözetilerek karar verildiğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 22.09.2008 günü oybirilği ile karar verildi.